Уявіть себе учасником старшинської ради у січні
1654 р.- радником Б. Хмельницького з питань зовнішньої політики. Вас просять
висловитися щодо можливості встановлення союзу з тією чи іншою країною. Щоб ви
відповіли? Зауважте, що від вас чекають аналізу ймовірних позитивних і
негативних наслідків реалізації запропонованих вами зовнішньополітичних союзів.
- Причини, що спонукають шукати союзу з котроюсь із країн:
-
економічна
криза в країні
-
втома
від війни, зневіра у можливостях успішного завершення війни, розчарування у
діяльності гетьманського уряду;
-
різке
загострення внутрішньо- та зовнішньополітичної ситуації в країні після битви
під Берестечком (1651 р.);
-
ненадійність
союзника – Кримського ханства;
-
жодна
з країн-сусідів не надала реальної допомоги, оскільки кожна переслідує свої
цілі і шукає своєї вигоди з протистояння українців та поляків;
-
у
очах більшості володарів європейських держав події в Україні – це бунт проти
законного свого господаря – польського короля;
-
Річ
Посполита – сильна держава і знаходить сили продовжувати війну, використовує
найманців;
-
загроза
того, що котрась із католицьких країн надасть реальну допомогу Польщі;
-
трагедія
України в цей час полягала в тому, що як соборна держава вона могла виникнути
лише під протекторатом одного з прихильних сусідів.
-
і
таких сусідів, які реально могли б вплинути на події, було чотири: Річ Посполита, Кримське хансьво,
Османська імперія, Московська держава.
Країна
|
Позитивні наслідки
|
Негативні наслідки
|
Річ Посполита
|
- Союз з Р.П. дає
можливість припинити війну і
приступити до вирішення внутрішніх проблем;
|
- Будь-які
угоди, укладені з Р.П., не дають гарантії того, що вони будуть прийняті польським сеймом і будуть виконуватися, адже Р.П. «спить і бачить», як би повернути назад
втрачену владу над укр. землями, втрачені землі та прибутки від експлуатації
селян;
- Немає також
гарантії того, що Османська імперія в союзі з Кримськ. ханством не розпочнуть
війну проти Р.П., щоб зробити спробу відвоювати укр. землі;
- Невідомо, як
на цей союз зреагує Моск. держава,
яка відкрито заявила про бажання зібрати під своєю владою руські землі. Її
могутність зростає, тоді як Польща знесилена війною.
|
Кримське ханство
|
- Було
союзником Б. Хмельницького у війні;
- З допомогою
кримських татар було здобуто ряд блискучих перемог (наприклад,під Ж. Водами,
Корсунем, Пилявцями, що сприяло розростанню повстання у визвольну війну);
|
- Мусульманська країна;
- Ненадійний союзник, який неодноразово
зраджував (Берестечко, Жванець);
- Незацікавленість Кр. ханства у тому, щоб Укр. була вільною, незалежною,
адже завжди розглядала укр. землі як територію для нападів та пограбувань;
- Татари в
українців асоціюються зі словом ворог,
багато хто був незадоволений союзом Б.Х. з татарами у війні
|
Османська імперія
|
- Сильна, могутня держава, в союзі з якою
можна здолати Р.П.;
- Неодноразово
висловлювала бажання взяти протекторат
над українськими землями;
- Не перешкоджала союзу України зі своїм
васалом Кримським ханством;
У 1650 р. укладено угоду із О.і. про
надання укр. купцям права перетинати Чорне море, торгувати без мита в
турецьких володіннях;
- Спираючись на
турецьку підтримку, у вересні 1650 р. гетьман направив велике козацьке
військо до Молдавії, маючи на меті
укладення шлюбу свого сина Тимоша з донькою молд господаря.
|
- Османська
імперія – це інша релігія,
мусульманський світ;
- Ненадійний союзник, оскільки про
готовність допомогти у боротьбі проти Р.П. лише говорить, а допомагати не
поспішає;
- Немає
гарантії того, що Османська імперія буде дотримуватися
умов укладеного договору, особливо в питанні релігії;
- Османська імперія в укр. населення
асоціюється як ворог, що
неодноразово нападав на укр. землі, грабував і т.д.;
- Не зацікавлена в існуванні сильної
незалежної Укр. держави.
|
Московська держава
|
- Приналежність
до одного й того ж віросповідання;
- Спільна
політична доля за часів Київської Русі;
- Близькість мови і культури;
- Була слабша у військово-політичному
відношенні порівняно з Туреччиною, що давало
надію на збереження Україною державної самостійності;
|
- Москва бажає приєднати нові землі;
- Розширити свій вплив на захід;
- Москві
потрібне сильне козацьке військо, яке вона зможе використати для
реалізації своїх зовнішньополітичних завдань, зокрема, відвоювання у Польщі втрачених
земель;
- Козацьке
військо буде використане для боротьби
проти турків і татар, а також для спроб здобути вихід до Чорн. моря.
Немає гарантії
того, що Москва не буде порушувати
умови укладеного договору;
- Московська
держава і Гетьманщина різняться між
собою: Укр. республіка, де немає феодального землеволодіння та кріпацтва,
існує вільнонаймана праця, міське самоврядування, вільні відносини з усім
культурним світом, розквіт освіти і науки. Московія – абсолютна монархія, з
феодальним землеволодінням та кріпацтвом, міста не мають самоврядування,
культурі притаманні замкненість суворість, повне неприйняття всього
іноземного, релігійний фанатизм, до того ж Москва майже позбавлена культурних
зв’язків із Західною Європою;
- Москва не зацікавлена в існуваннні незалежної
України
|
Немає коментарів:
Дописати коментар